Pleidooi voor opname van veiligheidsplan in bestekken
geplaatst op: 11-10-2007

FNV Bouw bepleit de verplichte opname van een gedetailleerd veiligheidsplan in het bestek. De maatregel is volgens voorzitter Dick van Haaster een probaat middel om de ongevallen op de bouwplaats verder terug te dringen.

“We hebben wel Europese aanbestedingsrichtlijnen, maar geen sluitende regels voor de veiligheid”, wierp Van Haaster op tijdens de aftrapsessie van de Week van de Veilige Bouw. “Verplicht toch tot een veiligheidsplan in het bestek. Zodat je in de gevangenis komt als je in gebreke blijft. Via het strafrecht. Dan is het iedereen duidelijk dat te geringe aandacht voor veiligheid crimineel is.”
Voorzitter Elco Brinkman van Bouwend Nederland riep in Amsterdam op de Week van de Veilige Bouw te gebruiken om bij iedereen onder de aandacht te brengen hoe belangrijk veiligheid is. Ook de voorman van de bouw ziet heil in het opnemen van veiligheidseisen in het bestek. “Eenvoudig zeggen ‘leef keurig de arboregels na’ is te vaag. Noem de beschermingsmiddelen bij naam. Hoe simpel ze ook mogen zijn.”

Volgens Brinkman is de veiligheid gebaat bij een nauwere samenwerking tussen plannenmakers en aannemers. Waarom nemen de opdrachtgevers geen grotere verantwoordelijkheid? Ook zij immers hebben een groot belang bij de oplevering van projecten zonder incidenten, imagoschade of rechtszaken. In navolging van de door het ministerie van Sociale Zaken in samenwerking met Cobouw georganiseerde wedstrijd voor Veiligheids & Gezondsheidsplannen, doet Brinkman de suggestie in 2008 V&G-plannen uit de ontwerpfase te beoordelen.

Voorzitter Arend van Wijngaarden van CNV Hout en Bouw reageerde gisteren geschrokken op de wijze waarop de algemene media de bouw neerzetten als onveiligste bedrijfstak van het land. “Laten we deze Week van de Veilige Bouw vooral benutten om onze sector positief neer te zetten. Werkgevers en werknemers zijn zich heel bewust van de gevaren. Niet voor niets worden door de sector miljoenen euro’s gestoken in onderzoek en veiligheid. De bouw heeft van buitenaf geen tik op de vingers nodig.” Van Haaster onderschrijft dat alle partners in de bouw een gezamenlijke verantwoordelijkheid dragen om de gevaren die in de sector op de loer liggen, verder terug te dringen. De opdrachtgevers suggereert hij om een voorbeeld te nemen aan bedrijven als Shell en Dupont. “Wie in de chemie geen helm draagt, vliegt er na de eerste waarschuwing uit. Ook zijn baas hoeft dan niet meer terug te keren.”
Uit onderzoek van FNV Bouw komt naar voren dat 32 procent van de bouwvakkers zegt nooit enige voorlichting te hebben gehad over veiligheid. Tien procent meldt dikwijls werk te doen in strijd met de veiligheidsvoorschriften.

(Cobouw 10-10-2007).

Terug