Werken volgens de STABU-systematiek verdient de voorkeur
geplaatst op: 24-05-2006

Naar aanleiding van het artikel ‘Informatie in de aannemingsovereenkomst’ van mr. P.C.W. Viëtor en mr. A. Moret in het tijdschrift Bouwrecht 2006 doen wij hier een oproep aan alle  bestekschrijvers in de B&U sector om met de STABU-systematiek te werken en alleen expliciet en op de juiste plaats in het STABU-bestek (in 01.02; de aanvullende administratieve voorwaarden aansluitend op de UAV 1989) afwijkingen van de UAV 1989 op te nemen.

In het artikel wordt de mogelijkheid besproken om in het bestekboek af te wijken van de bepalingen van de UAV 1989. Naar de mening van deze auteurs kan ook een afwijking  die wel in het daarvoor bestemde bestekshoofdstuk is opgenomen in bepaalde gevallen toch niet als een uitdrukkelijke afwijking in de zin van par. 2 lid 1 worden beschouwd.

Daarbij kan gedacht worden aan een (verstrekkende) afwijking van de UAV 1989 (bijvoorbeeld de aansprakelijkheid van de aannemer betreffende) die niet onder de daarvoor bestemde bestekspost is opgenomen. De STABU en de RAW-systematiek volgen immers in de administratieve voorwaarden van het bestek de nummersystematiek (indeling) van de UAV 1989. Een afwijking van de UAV 1989 die dan als het ware ‘verstopt’ is in een van de (tegenwoordig) vele andere besteksposten met afwijkingen van de UAV, kan naar de opvatting van de genoemde auteurs mogelijk de toets van uitdrukkelijkheid van par. 2 lid 1 niet doorstaan.
De aannemer moet er immers op kunnen vertrouwen dat afwijkingen van de UAV 1989 onder de daarvoor bedoelde bestekspost zijn opgenomen. Voor het gehele artikel verwijzen wij u naar Bouwrecht, jrg. 43 (2006), nr. 5 (mei), p. 403 e.v.

Terug